Por qué la sucesión del CEO debe planificarse con cinco años de antelación

La mayoría de los consejos de administración solo empieza a trabajar en serio la sucesión del CEO cuando el titular anuncia su salida, cuando su mandato se acerca a su fin o cuando una crisis obliga a plantearlo. En ese momento, el consejo ya no elige entre opciones: elige entre lo que queda. El plan de sucesión del CEO funciona mejor cuando empieza unos cinco años antes de la transición prevista y se trata como un proceso permanente del consejo, no como un proyecto puntual.

Por qué planificar tarde reduce las opciones

Un CEO no se forma en dieciocho meses. Los candidatos internos necesitan años de exposición a funciones que todavía no han desempeñado: gestionar una cuenta de resultados completa, liderar una reestructuración, tratar con inversores, trabajar con el consejo. Si ese desarrollo no se ha producido cuando el consejo empieza a buscar, la cantera interna queda en la práctica cerrada y la decisión deriva hacia una contratación externa.

Planificar tarde también estrecha la elección de otras formas:

• El mejor talento interno se marcha. Los directivos que no ven un camino creíble hacia la cima aceptan ofertas de otras empresas, a menudo dos o tres años antes de que surja la vacante.
• La búsqueda externa se vuelve reactiva. Un calendario comprimido favorece a los candidatos disponibles frente a los adecuados y debilita la posición negociadora del consejo.
• El perfil lo define el pasado. Bajo presión, los consejos tienden a buscar una versión mejorada del CEO saliente en lugar del líder que necesita la próxima estrategia.
• Los grupos de interés lo perciben. Inversores, financiadores y clientes clave interpretan una sucesión improvisada como una debilidad de gobierno corporativo.

El consejo que empieza a planificar la sucesión cuando el CEO dimite no está planificando: está reclutando bajo presión.

Partir de la estrategia, no del titular

La primera tarea es definir qué necesitará la empresa de su CEO dentro de cinco a siete años, no lo que necesita hoy. Eso significa traducir el plan estratégico en requisitos de liderazgo. Una empresa que pasa del crecimiento nacional a la expansión internacional, de una gestión liderada por el fundador a un gobierno institucional, o del crecimiento orgánico a las adquisiciones, necesitará un líder distinto en cada etapa.

Un perfil útil del futuro CEO suele cubrir cuatro dimensiones:

• Agenda estratégica: las tres o cuatro decisiones que el próximo CEO tendrá que tomar o ejecutar.
• Experiencia: las situaciones que el candidato ya debe haber gestionado, como integraciones, mercados de capitales, escrutinio regulatorio o transformación.
• Capacidades de liderazgo: cómo debe liderar, decidir y construir un equipo esa persona en ese contexto.
• Relación con el consejo y los accionistas: el modelo de gobierno en el que operará el CEO, ya sea cotizado, participado por private equity o familiar.

El perfil debe ponerse por escrito, aprobarse por el consejo en pleno y revisarse cada año. Se convierte en la referencia frente a la que se evalúan los candidatos internos y externos.

Construir la cantera interna

La mayoría de las empresas cuenta con directivos de alto potencial. Pocas los preparan deliberadamente para el puesto de CEO. Esa preparación exige que el consejo, el CEO y el responsable de recursos humanos acuerden un grupo reducido de posibles sucesores, normalmente entre tres y cinco, y ofrezcan a cada uno las experiencias que exige el perfil futuro.

Las palancas de desarrollo más eficaces son prácticas, no académicas:

• Puestos de desarrollo: llevar a un responsable funcional a una dirección general, o a un director de división a un puesto con responsabilidad internacional o de grupo.
• Retos de alto impacto: liderar una adquisición, una reestructuración, la entrada en un mercado o un gran programa de transformación.
• Exposición al consejo: presentar ante el consejo y sus comisiones, participar en sesiones de estrategia y construir relaciones de trabajo con los consejeros no ejecutivos.
• Perspectiva externa: un puesto de consejero en otra empresa, o un contacto estructurado con inversores y analistas.
• Coaching y evaluación: una evaluación independiente y basada en evidencias de la preparación de cada candidato, repetida en el tiempo para medir su progreso.

La preparación debe seguirse con franqueza: listo ahora, listo en dos o tres años, o sucesor poco probable. Una cantera en la que todos son de alto potencial no es una cantera.

Compararse con el mercado externo, con discreción

Los candidatos internos solo pueden valorarse correctamente frente al mercado. Sin una referencia externa, el consejo no puede saber si su mejor candidato interno es realmente sólido o simplemente el mejor disponible dentro de la casa.

El benchmark externo consiste en mapear a los líderes que encajarían con el perfil futuro, en competidores, sectores adyacentes y otras geografías, y seguir sus trayectorias durante varios años. Debe hacerse con total discreción: sin anuncios, sin acercamientos formales hasta que el consejo decida abrir una búsqueda y sin señales al mercado ni a los candidatos internos que puedan malinterpretarse. Un mapa de mercado periódico y confidencial ofrece al consejo una visión realista de lo que existe y evita, más adelante, una búsqueda precipitada y dispersa.

Un calendario de cinco años para el consejo

El calendario exacto varía, pero la secuencia siguiente refleja cómo se estructura habitualmente una transición planificada de CEO.

Periodo	Acciones del consejo
Año −5	Incluir la sucesión del CEO en la agenda formal del consejo; asignar la responsabilidad al presidente o a la comisión de nombramientos; acordar el proceso y las reglas de confidencialidad
Año −4	Definir el perfil del futuro CEO a partir del plan estratégico; identificar de tres a cinco posibles sucesores internos; encargar una evaluación independiente
Año −3	Lanzar puestos de desarrollo y retos de alto impacto; aumentar la exposición de los candidatos al consejo; realizar un primer benchmark externo confidencial
Año −2	Reevaluar la preparación interna; actualizar el mapa de mercado; revisar el perfil ante cambios en la estrategia; acordar con el CEO la ventana probable de transición
Año −1	Decidir entre nombramiento interno, búsqueda completa o ambos; realizar las evaluaciones finales; preparar el anuncio y el plan de comunicación
Año 0	Nombrar y anunciar; gestionar el relevo; apoyar la incorporación del nuevo CEO y la retención de los candidatos internos no elegidos

El CEO saliente y el riesgo de una carrera de caballos

El CEO en funciones desempeña un papel esencial: desarrollar a sus sucesores, darles visibilidad y compartir una opinión honesta sobre sus fortalezas. Pero la decisión corresponde al consejo. Un CEO que controla el proceso puede, de forma consciente o no, favorecer a un sucesor a su imagen, retrasar el calendario o desanimar a candidatos sólidos que cuestionen su enfoque.

El consejo también debe evitar convertir la sucesión en una carrera de caballos pública. Cuando los candidatos saben que compiten abiertamente, la colaboración en el comité de dirección se resiente, se forman bandos internos y quienes no resultan elegidos suelen marcharse, llevándose conocimiento y relaciones. Es preferible desarrollar a varios candidatos sin declarar una competición, mantener la evaluación en reserva y comunicar una decisión clara una vez tomada. La retención de los directivos no elegidos debe planificarse con el mismo cuidado que el propio nombramiento.

En definitiva: dos planes, una misma disciplina

Todo consejo necesita dos planes distintos. Un plan de sucesión de emergencia señala quién asumiría de inmediato, de forma interina, si el CEO saliera inesperadamente, y establece cómo comunicaría y decidiría el consejo en los primeros días. Una sucesión planificada es el proceso plurianual aquí descrito, diseñado para encontrar el mejor CEO permanente en el momento adecuado.

Ambos planes se refuerzan mutuamente. El plan de emergencia protege a la empresa a corto plazo; el plan a largo plazo garantiza que, llegado el momento, el consejo elija entre un conjunto preparado de candidatos internos y externos. Empezar cinco años antes no es un exceso de prudencia. Es lo que permite al consejo realizar el nombramiento más importante que supervisará con tiempo, evidencias y verdadera capacidad de elección.

Preguntas frecuentes